«فارن افرز»: پیامدهای تروریستی خواندن «اخوان» برای آمریکا
مجله «فارن افرز» در سایت خود مقاله­ای را منتشر ساخت که دو پژوهشگر با نام­های «دانیال بنجامین» و «جیسون بلیزاکیس» با عنوان «اخوان المسلمین سازمانی تروریستی نیست» تألیف کردند.
تاریخ انتشار : 1398/3/5
منبع : ترجمه اختصاصی دبیرخانه کنگره ,

این دو نویسنده در مقاله خود که شبکه «عربی ۲۱» آن را ترجمه کرد می­گویند: گنجاندن این جنبش در لیست تروریسم، پیامدهایی برای ایالات متحده خواهد داشت و اشاره می­کنند که رئیس جمهور آمریکا در اواخر آوریل اعلام کرده است که می­کوشد تا «اخوان المسلمین» را در لیست سازمان­های تروریستی خارجی قرار بدهد.

 این تصمیم در جریان سفر «عبد الفتاح سیسی» رئیس جمهور مصر، یکی از افراد نزدیک به «ترامپ» و دشمن «اخوان المسلمین» اتخاذ شد. نویسندگان خاطر نشان کردند که «ترامپ» ابتدا در سال ۲۰۱۷ به وزارت امور خارجه دستور داد تا جوانب گنجاندن جنبش در لیست تروریسم را بررسی کند؛ زیرا این جماعت، تشکیلاتی غیرمرکز است و مظاهر واضح خشونت در آن دیده نمی­شود.

نویسندگان تصریح کردند که ««اخوان» از آن زمان تغییر و تحولی نداشته است. چندین تشکل مرتبط با این عنوان وجود دارد؛ ولی نه از فرماندهی مرکزی برخوردار است و نه اصول مشترکی با آن دارد؛ تنها وجه مشترک آنان تمرکز بر خدمت به اسلام است. شاخه­های «اخوان» جنبش­های متنوعی را در بر می­گیرد مانند: جنبش سیاسی «النهضة» که رکن دموکراسی در تونس به شمار می­رود و جنبش «حماس» که در لیست تشکل­های تروریستی خارجی گنجانده شده است. ولی این کاخ سفید است که متحول گردیده است. اعضای دولت مانند «ریکس تیلرسون» که با این تصمیم مخالف بودند کابینه را ترک کردند و افراد مطیع در برابر رئیس جمهور جایگزین آنان شدند. این امر به رئیس جمهور اجازه می­دهد تا از ملاک­های تاریخی و قانونی تشخیص تشکل­های خارجی دوری کند».

نویسندگان مقاله می­افزایند: «این کار در نهایت هدیه­ای برای «سیسی» خواهد بود. این تصمیم شاخه مصری «اخوان المسلمین» را مورد هدف قرار خواهد داد که شاخه اصلی و مشهورتر این جماعت به شمار می­رود و در سال ۱۹۲۸ توسط «حسن البنا» تأسیس و برای تعدادی از حاکمان مصر به مخالفی جدی تبدیل شد. هرچند که دهه­ها فعالیت­ آن ممنوع بود؛ ولی همچنان در جامعه مصر تأثیرگذار ظاهر شد. اخوان در دهه هفتاد قرن گذشته اعلام کرد که خشونت را کنار گذاشته و از آن زمان متعهد گردیده است. هیچ پژوهشگر جدی­ای در مورد این جنبش، خلاف این مطلب را ذکر نکرده است و تنها به همین دلیل اگر با این تصمیم (درج در لیست تروریسم) به صورت قانونی برخورد شود، هیچ دادگاهی آن را نخواهد پذیرفت.

دولت «ترامپ» در بررسی­های خود بر روی پیامدهای احتمالی گروه­های مرتبط با «اخوان المسلمین» و اعضای آن تمرکز دارد. حتی اگر این گام برداشته شود صدها هزار نفر از اخوانی­ها را به تروریست تبدیل می­کند و ایالات متحده بر سرکوبی که «سیسی» اعمال می­کند سرپوش خواهد گذاشت. وی (سیسی) بیشتر سرکردگان «اخوان» را زندانی ساخته است،  بسیاری از آنان در تبعید به سر می­برند و برخی دیگر با ترس از بازداشت به دست اطلاعات «سیسی» یا نیروهای امنیتی زندگی می­کنند».

این پژوهشگران چنین تحلیل می­کنند: «تروریستی خواندن «اخوان» اعضای آن را از سیاست سنتی دور خواهد ساخت، افراطی­گری را تشدید خواهد کرد و گروه­های خشونت­طلب را افزایش خواهد داد. در ایالات متحده جناح راست­گرا، «اخوان المسلمین» را مورد هدف قرار داد؛ آنها برای این کار گاهی اوقات از گروه­های اسلام­گرای آمریکا که با مصر ارتباط دارند استفاده می­کنند مانند شورای ارتباطات اسلامی آمریکا. این تصمیم، سرانجام بر تعدادی از نظریه­های توطئه تأکید خواهد کرد مانند نظریه­ای که آن را محور افراط گرایی اسلامی می­دانیم. از این رو اسلام هراسی در ایالات متحده را تقویت خواهد کرد. این تصمیم (تروریستی خواندن اخوان)، سیاست آمریکا برای مبارزه با تروریسم را تحت تأثیر قرار خواهد داد. از سال ۱۹۹۶ درج گروه­های تروریستی خارجی در لیست تروریسم که به موجب قوانین دولت­های تروریستی صورت می­گرفت راهکار مهمی برای مقابله با گروه­های تروریستی به شمار می­رفت و به دولت آمریکا قدرت اعمال تحریم می­داد و این کشور می­توانست حساب­های تروریست­ها در ایالات متحده بلوکه کند. از سوی دیگر، اهرم فشاری بر کشورهای دیگر بود تا اقدامات مشابه را اجرا کنند. علاوه بر این دلیلی اصلی برای محاکمه افراد جهت حمایت از گروه­های تروریستی فراهم می­ساخت».

«این تصمیم می­تواند سلاحی قدرتمند باشد که هزینه زیادی به دنبال نخواهد داشت. مثل سال ۱۹۹۹که بلوکه کردن ۷ میلیون دلار از دارایی­های تشکیلات «القاعده» در ایالات متحده به این جماعت آسیب زد. این کشور (آمریکا) تعدادی از افرادی که به حمایت از گروه­های تروریستی پرداختند را معرفی کرد که برخی از این افراد آماده نبرد در کنار تشکیلات «دولت/ داعش» بودند. این افراد در اثر این تصمیم، حق سفر به عراق و سوریه را نداشتند. از مهم­ترین آنان می­توان به «احمد ابو ختالة» سرکرده گروه «انصار الشریعة» در «بنغازی» لیبی اشاره کرد. وزارت امور خارجه آمریکا این گروه را تروریستی خواند؛ زیرا در کشتن «کریستوفر استیفنز» سفیر آمریکا در لیبی و سه نفر دیگر در سال ۲۰۱۴ نقش داشت. نیروهای ویژه آمریکا در همین سال «ابو ختالة» را بازداشت کردند و اتهاماتی مانند قتل را به او وارد ساختند. بازرسان نتوانستند بیشتر اتهامات وارد شده را اثبات کنند؛ زیرا وی در هنگام وقوع جرم (در بازداشت) بوده است؛ ولی دادگاه به خاطر حمایت مالی، او را به ۲۲ سال زندان محکوم کرد».

«قدرت تروریستی خواندن، برآمده از قدرت ایالات متحده برای متقاعد ساختن دیگر دولت­های و سازمان­های بین­المللی می­باشد. مثلا زمانی که دولت آمریکا طرحی برای تروریست خواندن تشکیلات «القاعده» ارائه می­کند، سازمان ملل نیز از آن تبعیت می­کند و این جماعت را در کمیته سازوکار تحریم­ قرار می­دهد. این امر برای تمامی کشورهای عضو سازمان ملل الزام آور است؛ یعنی تمامی این کشورها باید دارایی­ها این تشکیلات را بلوکه کنند، آنان را از سفر یا دستیابی به سلاح بازدارند».

«سازوکار تحریم­های آمریکا زمینه را برای تبعیت دیگر کشورها فراهم می­سازد تا گروه­های تروریستی داخل مرزهای خود را وارد لیست تروریسم کند. در سال ۲۰۰۸ وزارت امور خارجه آمریکا جنبش فیلیپینی «رجا سلیمان» را در لیست تروریسم قرار داد. این جنبش جنبشی شورشی بود و با جبهه اسلامی آزادسازی «مورو» در ارتباط بود؛ جبهه­ای که علیه «مانیلا» وارد جنگ شد و واشنگتن توانست سازمان ملل را تحت فشار قرار دهد تا این جبهه را در لیست تروریسم بگنجاند. اگر ایالات متحده گام­های لازم را اتخاذ نمی­کرد، دولت فلیپین گام­های امنیتی و تصمیمات مقابله با تروریسم جهت تضعیف این جبهه و در نهایت شکست آن در سال ۲۰۰۹ را اتخاذ نمی­کرد».

«اتحادیه اروپا گام­های متعددی اتخاذ می­کند و بر اساس تصمیم آمریکا، افراد و گروه­هایی را در لیست تروریسم قرار می­دهد. در سال ۲۰۱۳ و پس از فشار ایالات متحده، این اتحادیه تصمیم گرفت تا شاخه نظامی «حزب الله» را به عنوان تشکیلاتی تروریستی درج کند. این گام، موفقیتی جزئی برای ایالات متحده بود که جنبش را به صورت کامل (شاخه نظامی و سیاسی) تروریستی خواند؛ ولی حرکتی مهم بود که این حزب را از دستیابی به پول و خرید مواد از اروپا منع می­کند».

«قدرت دولت آمریکا، پایه و اساس مشروعیت تصمیمات اروپا را تشکیل می­دهد. در سال ۲۰۱۸ جنبش «حماس» در دادخواستی قضایی از اینکه اروپا این جنبش را تروریستی خوانده بود شکایت کرد؛ ولی شکست خورد؛ زیرا دادگستری اروپا بدین نتیجه رسید که دولت آمریکا در تروریسم خواندن «حماس» مورد اعتماد است. اگر ایالات متحده تصمیم بگیرد که طرح خود را پیگیری کند و «اخوان» را در لیست تروریسم قرار بدهد، قدرت قانونی خود را تضعیف خواهد ساخت، کشورهای دیگر این تصمیم را تصمیمی بی­پایه و اساس تلقی خواهند کرد و به تبع آن لیست اتحادیه اروپا که مبتنی بر کوشش­های اروپایی است نیز تضعیف خواهد شد».

«کوشش­های ایالات متحده برای مقابله با تروریسم تحت تأثیر تصمیم دولت «ترامپ» مبنی بر تروریسم خواندن سپاه پاسداران انقلاب اسلامی ایران قرار گرفته است. این نخستین بار است که یک ابزار قانونی که برای برخورد با نهاد­های غیر دولتی تعریف شده است در مورد یکی از نهاد­های کشور متخاصم اعمال می­گردد. این حرکت اعتبار ایالات متحده را کاهش داد؛ زیرا نشان داد که این کشور برای تهدید دشمنان خود آمادگی دارد تا قانون را زیر پا بگذارد».

«تروریسم خواندن «اخوان» باعث خواهد شد تا روند از بین رفتن نفوذ آمریکا سرعت بیشتری بگیرد. سازوکار تحریم­ها به خوبی عمل می­کند؛ زیرا بر استدلالی محکم استوار است و معمولا از حمایت دستگاه اطلاعاتی آمریکا برخوردار می­باشد تا کشورهای دیگر را به توجیه تبعیت از تصمیم این کشور (آمریکا) سوق دهد. تحریم­ها وقتی که از خصومت رئیس جمهور یا حمایت او از سایر حکام حکایت دارد ارزش خود را از دست می­دهد. رویکرد دولت «ترامپ» در برابر ایران به مشروعیت این کشور و ارتباط آن با شرکای دیرینه­اش آسیب می­زند».

«به موجب این رویکرد، ممکن است سازوکار تحریم­های آمریکا از سوی کشورها و سازمان­ها حمایتی دریافت نکند؛ زیرا تروریسم جهادی به خاطر اخباری که اخیرا منتشر می­شود رو به ضعف نهاده است. این اخبار از حملاتی حکایت دارد که توسط افراد وابسته به نژاد برتر سفیدپوست صورت می­گیرد؛ البته این امر بدین معنا نیست که این حملات تهدیدی جدی به شمار نمی­رود».

نویسندگان در پایان مقاله خود می­نویسند: «راهبرد مقابله با تروریسم آمریکا همچنان موفق بوده است. این حقیقتی است که هراس­آفرینان از سیاستمداران گرفته تا تحلیل­گران آن را پوشش دادند. در واقع علت آن را باید در سازوکار تروریسم خواندن تشکل­های خارجی جستجو کرد و لغو آن ایده­ی بدی است».

انتشار این مطلب به معنی تأیید محتوای آن توسط دبیرخانه کنگره نیست

 

موارد مرتبط
قبرستان وفا و امید: راز بقیع «اخوان» که «محمد مرسی» در آن دفن شده است!
«دیلی بیست»: سخنرانی های «القاعده» همچنان بر روی سایت «فیسبوک» و «یوتیوب»
اسلام‌‌گرایان مغرب و مشرق در کفه ترازو گزینه های انقلاب و ساختار سیاسی (3 از 6)
ارسال نظر